Кто я, где я?

[Aldona]

Сложно было выбрать по одному единственному признаку, но...

Ваш тип личности - Бальзак!

Пройти тест

По многовопросным тестам я вообще - Дон Кихот(?!). Я уж как-то говорила: Эх, быть бы еще таким худым да стройным, как он...
По внешности мне Бальзак однозначно больше подходит. И по кофемании, кстати говоря, тоже.

@темы: тест

Comments

[Lacerrta]

Эт ты зря... По тестам, в смысле Как соционик с почти десятилетним стажем (хе!) могу сказать, что определить свой тип по тесту можно только если ты его уже знаешь. А по-настоящему понять можно, только разобравшись в матчасти. Иначе это гороскоп, простигосподи. Беспардонная профанация
Соционика - вещь. Люблю нежно. В отличие от прочих психологических и психиатрических классификаций, которые описательные, эта - структурная. Не просто описание набора качеств, которые в разной степени можно приложить к любому, а наличие четкой системы координат, в которых - только так, а не иначе и не "немножко от того, немножко от другого".
Вообще, любуюсь, как произведением интеллектуального искусства
И, если умеючи, вполне жизнеспособно работает на практике.
Если начинать - то с теории, а не с чтения описаний типов и "примерки", какой больше подходит.
И никогда, НИКОГДА - по внешности

(Принципиально не типирую дистанционно, но из того, что вижу: не дон. Ни разу. Базовая - интровертная. Логика и сенсорика - на сильных. Интуиция и этика - на слабых)

[Aldona]

Lacerrta, ну так конечно, по тестам- как гороскопы по знаку зодиака - что-то совпало, что-то нет.
Насчет Дона - вот я всякий раз и удивлялась: отвечаю-отвечаю на вопросы и бац - Дон. Читаю описание - нифига не я не дон. А, еще как-то раз или два вышло, что Есенин, но это тоже бред.
А если не по тестам, то как?
Теорию читала, но давно. Подскажи, где и что почитать, а то сайтов много, и источников...
Насчет внешности - встретилось на паре сайтов описание (походка, взгляд, выбор одежды и т.д.).
И спасибо за типирование. Пошла по разветвлениям, вышла Горького и Габена. Ну я точно не Горький. Выходит...
Надо же. Или я неправильно поняла?

[Lacerrta]

Выходит
Тут еще такая фишка... Каждый лучше видит то, что лучше понимает. То есть, я в людях лучше вижу именно те качества, которые и у меня сильные. А я так габен и есть Так что с типированием других осторожничаю, стараюсь эту аберрацию восприятия учитывать. Более-менее уверенно можно говорить только при личном и длительном общении, когда видел реакцию человека на различные ситуации. И видел именно то, как человек чаще всего поступает. То есть, какие реакции наиболее характерны. Поведение в ситуациях острых, нехарактерных, экстремальных как раз менее показательно, потому что может быть любое, совсем не ТИМное.
Я начинала со Стратиевской. Она драйзер, есть у нее свои заскоки и перехлесты, но мне нравится. И ее логика моей логикой вполне комфортно переваривается
Вот отсюда качается www.sharemania.ru/files/download

[Aldona]

Lacerrta, к сожалению, файла там уже нет, но я нашла главы из ее книг, спасибо, почитаю.